Vielen Dank, Herr Hoberth, für Ihr Textlob!

Wann die nächste Kolumne „1.000 Worte Hass“ erscheint, kann ich Ihnen leider noch nicht sagen. Normalerweise muss ich da immer ein wenig warten, bis sich genug aufgestaut hat.

Besten Gruß!
Florian Lamp

Gruß!
Matthias Hoberth

Danke, Daniela!

Fürs Textlob und auch für die Kompromiss-Idee, die einen weniger „schmutzig“ fühlen lässt 😉

Florian

Allerdings: Tippsammlungen müssen nicht schrottig sein. Für manche Themen sind sie das Kronjuwel-Format. Und sie werden wie bescheuert geklickt.

Ich fahre jetzt einen Kompromiss: Ich mache Listen für Schnell-Leser – und packe sie in komplexere Artikel für Tiefleser. Und WENN die Liste Headline-Thema ist, dann nicht im Standardformat „Die 50 besten Klöppeltipps aller Zeiten“. Ich hatte neulich: „5 Dialogbooster: Besieg die Prinzessin in dir und schreib endlich für deine Kunden“.

Zurück zu deiner Tirade: Du rantest mir aus der Seele. Danke dafür.

Danke Robert,

für den ausführlichen Kommentar. Mir geht es ganz ähnlich wie Dir. Die meisten Auflistungen – das Thema ist eigentlich unerheblich und reicht von Online-Marketing-Sachen bis hin zu Job- und Bewerbungstipps sowie „10 Dinge, die Du noch nicht über xxx wusstest“ – strotzen vor Null-Aussagen, bekanntem Wissen und Schaumschlägerei.

Schade, dass es anscheinend wirklich meistens nur mit einem Achselzucken hingenommen wird.

Es gibt wenige rühmliche Ausnahmen, wo die scheinbar listreiche Listenhaftigkeit eine Existenzberechtigung hat. Ansonsten nervt es nur noch. Ich habe 2015 eine ganz ähnliche Grundstimmung einmal so formuliert:

„Um das Format ‚Listicle‘ gibt es zu Recht eine Qualitätsdebatte. Während die Fans auf die Performance der zahlengespickten Headlines und die unkomplizierte Erstellung dieser Beiträge hinweisen, sehen andere in dem ganzen Format nichts weniger als die Bankrotterklärung journalistischer Qualitätsstandards in Tateinheit mit Faulheit. Denn oft versteckt sich hinter der großspurig angekündigten Information – zum Beispiel, wie ich den Traffic meiner Website in sieben magischen Schritten entscheidend erhöhen kann – nichtiges Allgemeinwissen. Die Info etwa, ich benötigte eine leicht zu merkende URL, oder es sei sinnvoll, meinen Artikeln eine aussagekräftige Überschrift zukommen zu lassen, hatte ich vorher auch schon. So scheitern Listicles oft nicht nur an der Banalität der Themen, sondern an ihrer eigenen Banalität; komplexe Themen lassen sich so natürlich von vornherein nur schwer darstellen.“

Ich denke, im Großen und Ganzen habe ich nur mit der Behauptung unrecht, es gäbe überhaupt eine Qualitätsdebatte. Irgendwie scheint man das Listicle-Debakel achselzuckend einfach nur noch unwidersprochen hinzunehmen. But hey, who has time, hm?